Преимущества надежного сотрудничества

www.pns.by / статьи / amp netconnect

ПУБЛИКАЦИИ / AMP NETCONNECT

07.03.08

Остерегайтесь подделок - «омедненный» кабель UTP Кат.5е


Уважаемые Коллеги.
 
В последнее время некоторые поставщики предлагают своим заказчикам сэкономить при покупке кабеля UTP. Все Вы знаете, цены на медь поднялись просто невероятно, поэтому некоторые производители решили заменить медь в своих кабелях на омедненный алюминий. 
Имеет ли этот продукт право на жизнь? Мы решили проверить.
 
Для теста взяли отрезок кабеля UTP из омедненного алюминия, кабельный анализатор DTX-1800 с новыми адаптерами PM06, два новеньких модульных гнезда Кат.5е AMP NETCONNECT 406372-2, профессиональный инструмент расшивки 1375308-1.
 
После разделки оказалось, что не проходит тест Wire Map — нет контакта в проводниках на синей и коричневой парах. После 6(!) переразделок wire map наконец прошел, но мы увидели очень интересные результаты тестов на соответствие ISO11801 PL Class D (ниже).
 
Последующие испытания на приложения показали, что тест на приложение 100Base-TX тоже не проходит даже при выборе 2-парного типа гнезда!
 
На таком кабеле максимально может работать приложение 10Base-T!
 
Давайте разберем результат тестирования 26-метрового отрезка кабеля UTP из омедненного алюминия.
 
Сводный результат
Тестирование на соответствие 11801 Permanent Link Class D
Общий результат — FAIL
Сбой по большинству параметров. Такое обычно наблюдается, когда в линии обрыв или КЗ на парах. Но схема разводки верна, более того, параметр NEXT прошел с натяжкой (ожидаемое значение запаса по NEXT для хорошего кабеля на такой длине — порядка 7dB).
Что за сбой по парам? Смотрим дальше
 
Карта соединений (Were Map)
Расшили правильно, ошибок нет.
Дальше…
 
Данные по парам
Обратите внимание на омическое сопротивление. При лимите 21 Ом, мы имеем на парах 1-2, 3-6 по 16 ом (ещё вписываемся), на парах 4-5, 7-8 по 60 Ом. Откуда? Возможно, экономим не только на меди, но заодно, уменьшая сечение, и на алюминии, ведь эти пары не нужны для 100Mb/s Ethernet. Можно закрыть на это глаза, но простой подсчет покажет, что и "рабочие пары" выйдут за предел на длине уже 35 м. Для меди значение омического сопротивления составляет единицы Ом.
Как видим, DTX отказался измерять длины пар 4-5, 7-8.
 
Графики вносимых потерь
Графики вносимых потерь (затухание сигнала в паре) доказывают, что пары 4-5, 7-8 не предназначены для передачи сигнала. Нужны они лишь потому, что надпись на кабеле '5е' требует этого.
 
Графики возвратных потерь
Возвратные потери характеризуют сигнал, отраженный в обратном направлении от неоднородностей в кабеле, иначе, качество кабеля по волновому сопротивлению. Чем выше графики, тем лучше. У нас — непонятно, даже на низких частотах завал. Редкий случай, если говорить о медном кабеле. С алюминием — объяснимо скин-эффектом, чем выше частота, тем ближе к краю распространяется сигнал, чем ниже — он весь идет по алюминию.
Графики большинства измеряемых параметров всегда имеют гребенчатый (резонансный вид). Здесь, всё, что касается пар 4-5, 7-8 равномерное. Причина этого — очень сильное затухание сигнала.
 
Графики NEXT
По параметру NEXT тест прошел.
 
Графики ACR
 
Рефлектограмма HDTDR
Анализатор HDTDR показывает изменение волнового сопротивления по длине кабеля. Пользователи DTX сразу скажут, что кабель, мягко говоря, не очень качественный.
Смотрим внимательно и видим, что график по парам 4-5 и 7-8 пропадает на первом метре длины. Сигнал затухает в ноль, никаких отражений не возвращается.
 
 
Перекрестные наводки HDTDX
Аналогичная картина и в анализаторе перекрестных наводок HDTDX. Начиная от середины линии осталась только комбинация пар 12-36 (рабочих пар).
 
 
 
Предлагаем более детально ознакомиться с результатами тестирования в формате LinkWare (скачать-324kb), где вы найдете тест этого кабеля на соответствие 11801 PL Class D (Fail), на приложение 100Base-TX с 2-парным гнездом без очевидно плохих пар 4-5, 7-8 (Fail), на приложение 10Base-T (Pass).
Для сравнения протестирован аналогичный отрезок кабеля 57535-5 производства AMP NETCONNECT.
 
Какие можно сделать выводы:
  1. Чудес не бывает: дешевый кабель — плохой кабель. Полное несоответствие заявленной категории. Производители забывают, что IDC контакт в точке подключения жил кабеля к гнезду подразумевает прорезание медного слоя контактами гнезда, а это значит что в розетке у меди контакт с алюминием! Может ли он быть надежным?
  2. Пользователь не получит и десятой доли того, за что он платит. Не работает даже Fast Ethernet!
  3. Обычные кабельные тестеры ошибок не покажут (по крайней мере после нескольких попыток разделки гнезда), так что вооружайтесь кабельными анализаторами DTX! Владельцы квалифицирующих тестеров CableIQ могут без проблем запустить тест на приложение и также прийти к аналогичному заключению.
  4. У этого кабеля только один плюс — бухта этого кабеля весит вдвое меньше бухты кабеля АМР NETCONNECT:-)

Все публикации | июнь 2014 | февраль 2009 | март 2008 | февраль 2008 | январь 2008
ЗАО «Профессиональные сетевые системы»
E-mail: info@pns.by
223043, Республика Беларусь
Минский район, д. Цнянка,
ул. Дзержинского, 75 

+375 17 500-94-00
факс: +375 17 500-94-02
Astronim*